Le lundi 5 septembre, la Cour suprême du Kenya reconnaît que William Ruto avait été valablement élu cinquième président de la République du Kenya.
En annonçant le jugement, les sept juges ont validé les résultats annoncés par le Président de l’IEBC Wafula Chebukati.
Selon le jugement, Ruto a atteint le seuil constitutionnel de 50 pour-cent +1 du total des votes valablement exprimés et a recueilli 25 pour cent des votes exprimés dans au moins 24 circonscriptions électorales.
« L’élection présidentielle numéro E005 de 2022 comme consolidé avec les numéros de pétition de l’élection présidentielle E001, 2,3,4 7 et 8 de 2022 sont par les présentes rejetées », à dit la présidente de la cour suprême Martha Karambu
« En conséquence, nous déclarons que l’élection du premier répondant en tant que président élu est valide en vertu de l’article 143 de la Constitution », a-t elle ajouté
En outre, les sept juges ont jugé que l’IEBC avait procédé à la vérification et au décompte des votes avant d’annoncer les résultats définitifs.
"Nous prenons acte du fait que les quatrième, cinquième, sixième et septième répondants ont activement participé à l’exercice de vérification et de comptage depuis le début jusque juste avant la déclaration des résultats pour annuler une élection", a déclaré le juge en chef.
La Cour a également rejeté les allégations du pétitionnaire Raila Odinga selon lesquelles les formulaires 34A sur le portail de la Commission étaient différents de ceux envoyés par les bureaux de vote
Selon les juges, le report des élections dans les circonscriptions électorales de Kakamega et Mombasa, Kitui Rural, Kacheliba Rongai et Pokot South n’a pas entraîné de suppression des électeurs et n’a donc pas affecté le résultat de la course à la présidence.
La cour suprême a également statué que les divergences entre les votes présidentiels et ceux exprimés dans d’autres sièges électifs ont été pris en compte par l’IEBC expliquant que les prisonniers et les Kenyans de la diaspora n'ont voté que pour le chef de l'État.
« L'IEBC a proposé une explication plausible de l'écart de vote en citant des catégories d'électeurs qui n'ont voté que pour le président, comme les électeurs et les Kényans de la diaspora.
Il y a eu un nombre insignifiant de votes parasites, dont les effets combinés ne peuvent justifier l'annulation de l'élection», a déclaré le président de la Cour suprême
Par conséquent, toutes les irrégularités soulevées par huit pétitionnaires, dont les cas ont été regroupés en un seul, n'avaient pas l'ampleur nécessaire pour affecter le résultat final du vote.
De son côté Raila Odinga dit désapprouver la décision de la cour constitutionnelle.
« Nous avons toujours défendu l'état de droit et la constitution. À cet égard, nous respectons l'avis du tribunal, même si nous désapprouvons avec véhémence sa décision d'aujourd'hui », a-t-il précisé Raila Odinga
Le plus haut tribunal du pays s'est rangé du côté de Chebukati et de l'IEBC, déclarant que la technologie déployée au cours de l'exercice répondait aux normes d'intégrité, de vérifiabilité, de sécurité et de transparence pour garantir des résultats précis et vérifiables.
Jean-René Bab
Comentarios